Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2005/15291 E. 2006/795 K. 02.02.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15291
KARAR NO : 2006/795
KARAR TARİHİ : 02.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 379 parsel sayılı 4875 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden meşelik niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. İtiraz tapulama komisyonunca reddedilmiş; davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil dilekçesi vermiştir. Mahkemece, gerçek kişinin davasının kabulüne ve dava konusu parselin davacı ... adına tesciline, müdahil Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
1) Orman Yönetiminin harç yatırarak davaya usulüne uygun müdahalesi bulunmadığından davalı ... Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davalı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz dilekcesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın Orman Yönetimine geri verilmesine
2) 2. bentte açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun kararın ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/02/2006 günü oybirliği ile karar verildi.