YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15319
KARAR NO : 2006/690
KARAR TARİHİ : 01.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Köyü 101 ada 111, 112 ve 107 ada 1 ila 7 parseller arasındaki yolun orman sayılan yer olduğunu iddia ederek, orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle kadastro mahkemesine dava açmıştır. Mahkemece davanın 3402 Sayılı Yasanın 16/B ve 26/4 maddesi gereğince görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tutanağı düzenlenmeyen ve paftasında yol olarak gösterildiği anlaşılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Dairenin iade kararı üzerine … tarafından gönderilen yazıda, çekişmeli taşınmazın bulunduğu …’de yapılacak kadastrodan dolayı 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesine göre Orman Yönetimine herhangi bir bildirim yapılmadığının bildirildiği, Kadastro Müdürlüğünden gelen 05.07.2005 günlü yazıda ise kadastro çalışmalarına başlamadan sadece 15 gün önce Orman Yönetimine bildirim yapıldığı bildirilmişse de 15 gün önce Orman Yönetimine 13.06.2003 tarihli yazı ile yapılan bildirimin 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesine göre yapılan bir bildirim olmayıp sadece kadastro çalışmalarına başlanacağı konusunda olduğu, dolayısıyla bölgede 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi hükmüne göre yapılmış bir orman kadastrosunun bulunmadığı, çekişmeli yer hakkında da kadastro tutanağının düzenlenmediği anlaşılmakla, 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesi hükmüne göre davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığına göre temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.