YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15335
KARAR NO : 2006/702
KARAR TARİHİ : 02.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 25.11.2002 tarih 2002/8950 E.-9521 K. sayılı iade kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Şöyle ki; sözkonusu iade kararımız ile çekişmeli taşınmazakomşu bulunan ve kamulaştırma sırasında 21, 23 ve 24 parsel olarak adlandırılan taşınmazların dayanakları olan tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren tüm intikalleri ile çıkartılarak gönderilmesi istenmiş ise de, yerel mahkemece 21, 23 ve 24 parseller kadastro parseli olarak kabul edilerek Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak evraklar tamamlanmaya çalışılmıştır.
Bu nedenle, temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmaza komşu bulunan ve kamulaştırma sırasında 21 sayılı parsel olarak adlandırılan parsele ilgi tutulan Ocak 1963 tarih 1 ve 2 nolu, 23 sayılı parsele ilgi tutulan tarihsiz 5 sıra nolu tapu kayıtları ile 24 sayılı parsele ilgi tutulan 1992 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşum kayıtlarından itibaren tüm intikallerinin ve dayanağı işlemlere esas belge ve bilgilerinin araştırılıp temin edilerek,
2) Kadastro Müdürlüğünün dosya içinde bulunan 11.10.2002 tarih 1210 sayılı yazısında çekişmeli taşınmazın bulunduğu Bulgurca (…) Köyünde ilk genel arazi kadastro çalışmalarının 1937 yılında yapıldığı, paftanın 23.07.1937 tarihinde düzenlendiği, daha sonra 1999 yılında 2924 Sayılı Yasa gereğince çalışma yapıldığı belirtilmekte ise de, dosyaya konulan KTT örneklerinden aynı köyde 14.02.1980-17.03.1980 tarihleri arasında ilan edilen kadastro çalışmasının bulunduğu ve 1937 yılından sonra kadastro paftasının düzenlendiği anlaşıldığından, uzman … bilirkişi A.Namık …’e dosyanın verilerek 1937 yılından sonra düzenlenen kadastro paftası üzerinde çekişmeli taşınmazın yeri belirlenmek suretiyle çekişmeli taşınmaz ile etrafındaki taşınmazları geniş olarak gösteren kroki düzenlenerek,
bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklik giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 02.02.2006 günü oybirliği ile karar verildi.