YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15338
KARAR NO : 2006/3497
KARAR TARİHİ : 17.03.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat ve alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 4. Tüketici ile 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, davacı konfederasyon tarafından alınan aracın ayıplı olması nedeniyle tazminat ve alacak istemine ilişkindir.
4077 Sayılı Yasanın 4822 Sayılı Yasa ile değişik 3/e maddesinde tüketici; “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişi” olarak tanımlamıştır.
Somut olayda, söz konusu aracın davacı konfederasyon tarafından mesleki amaçlarla satın alındığı, aracın dava dışı üçüncü kişiye satıldıktan sonra yurda kaçak olarak sokulması nedeniyle hukuki ayıplı olduğunun anlaşıldığı ve araç bedelinin üçüncü kişiye ödendiği belirtilerek tazminat ve alacak istendiği, davacının 4077 Sayılı Yasa kapsamında tüketici sayılamayacağı anlaşıldığından davanın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.