YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15339
KARAR NO : 2006/3508
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada … Tüketici ve 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, usulsüz elektrik kullanımından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde; tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda; taraflar arasında elektrik abone sözleşmesi bulunduğu, davalının tüketici konumunda olmadığı, uyuşmazlığa konu hizmetten bizzat davacının yararlanmadığı, sözleşmenin ticari amaçlı işyeri için yapıldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesi sözkonusu olmayıp, genel hükümlere göre sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.