YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15423
KARAR NO : 2006/3029
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 210 ada 1 parsel sayılı 5305 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 1945 tarih 67 nolu tapu kaydı ile tarla cinsiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından yüzölçümünün eksik tespit edildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelere dayalı araştırma ve uygulama sonucu orman olduğu belirlenen taşınmazın bu niteliğiyle tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, keşif sırasında … bilirkişi taşınmazın 5372 m2 yüzölçümünde olduğunu belirlediğine göre, bu ölçü gözönünde bulundurularak tescile karar verilmesi gerekirken, tespitteki yüzölçümüyle tescile karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasına “orman niteliği ile Hazine adına 5372 m2 yüzölçümü ile tesciline” yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.