YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15473
KARAR NO : 2006/686
KARAR TARİHİ : 01.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 109 ada 130 – 131 ve l77 parsel sayılı sırasıyla 5781,93 m2, 2021,34 m2 ve 3431,81 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar; tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 109 ada 130 ve 131 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine, l77 parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından 130 ve 131 parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların 683l Sayılı Yasanın l7/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.