YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15511
KARAR NO : 2006/2627
KARAR TARİHİ : 03.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.10.2005 gün ve 2005/6214-11775 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 178 ada 11 parsel sayılı 2576.57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 600 numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tescil edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu savıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez, davalı vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava, kadastro tespitine itiraz nteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kopsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, taşınmazın eylemli orman niteliğinde bulunduğuna, davalının tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 140.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 25.10.- YTL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 03/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.