YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15524
KARAR NO : 2006/3024
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Köyü Uzunburun mevkiinde bulunan 6 dönüm taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu , kadastro sırasında tesbit harici bırakıldığını iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemişdir. Yargılama sırasında 1995 yılında yörede orman kadastro çalışmalarının başlaması nedeniyle dava orman tahdidine itiraz niteliğinde görülerek bu yönden tefrik edilip kadastro mahkemesine gönderilmiş, kadastro mahkemesince orman kadastrosunun dava tarihinden önce 25/07/1990 tarihinde kesinleştiği ve taşınmazın tahdit dışında kaldığı belirlenmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince eldeki tescil istemi yönünden taşınmazın tespit harici bırakıldığı tarihten dava tarihine kadar 20 yıl dolmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapulama harici bırakılmış olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 10/07/1978 tarihinde kesinleşmiştir. Taşınmaz bu çalışmada orman olarak tahdit dışında bırakılmıştır. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.