YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15525
KARAR NO : 2006/3027
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.05.2005 tarih 5083-7065 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Beldesi … … mah. 219 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne karar verilmişse de, ziraatçi bilirkişi tarafından taşınmazın meradan açıldığının belirlendiği ve zilyetliğe konu olacak yerlerden olmadığı belirlendiğine göre, davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.