YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10006
KARAR NO : 2006/12678
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281 ve 282 parsel sayılı taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde 1988/238 sayılı tapu iptali ve tescil davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Mahkemece davacıların davasının reddine, çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında yapılıp 16.05.1949 tarihinde askı ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 ve 3373 Sayılı Yasalara göre yapılan ve 12.11.1992 tarihinde askıya çıkarılıp, dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığı, davacı murisi … tarafından orman tahdidine itiraz edilmesi nedeniyle … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1949/161 sayılı kararı ile orman tahdidinin iptaline karar verilmiş, ilamın eki olması gereken krokinin ve 1949/161 sayılı dosyanın bulunmadığı gibi 2 dönüm yüzölçümlü … 279 tarih Defter 7 Varak 94’den gelen tapu kaydının Irmak, …, … gibi sınırlar nedeniyle her yere uyabilecek nitelikte olduğu, tapu kaydı maliki … oğlu … ile davacı arasındaki ırsi ya da akdi bağın ispatlanamadığı, 1992 yılında aynı mahkeme kararı nedeniyle çekişmeli taşınmzlar orman sınırı dışında bırakılmış ise de 12.11.1992 tarihinde askıya çıkan bu işlemin eldeki 1988 yılından beri devam eden dava nedeniyle kesinleşmeyeceği, taşınmazların dört yönden 7 nolu ve 308 nolu orman parseli ile çevrili olduğu ve bu parsellerin tahditlerine itiraz edilmemeleri nedeniyle orman niteliklerinin kesinleştiği gözönünde bulundurularak davanın reddi ile orman niteliği ile tescile karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.