YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10165
KARAR NO : 2006/12681
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, … Köyü 79 parsel numaralı taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu; ancak, 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını, davalı tarafından Hazine aleyhine açılan 1995/9 sayılı kadastro tespitine itiraz davasının … Kadastro Mahkemesince reddedildiğini, yine davalının açtığı orman tahdidine itiraz ve tescil davasının … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/668 sayılı kararı ile reddedildiğini ve kesinleştiğini belirterek taşınmazın Hazine adına tescilini istemiş; mahkemece davanın kabulüne, 79 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 23.06.1995 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 06.03.1981 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 4999 Sayılı Yasa ile değişik 11. maddesi gereğince taşınmazın konumu da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.