YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/103
KARAR NO : 2006/2679
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle; “Yapılan incelemede eylemli durumda taşınmazların üzerinde kestane ve kızılağaçlar ile zeminde orman gülü bulunduğu resmi belelerde tüm yönden devlet ormanına bitişik olduğu, taşınmazların orman niteliğinde olduklarının uzman bilirkişi kurulu ile mahkemenin de kabulünde bulunduğuna göre davacı … Yönetiminin açtığı davanın kabulüne, taşınmazların devlet ormanı olarak tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Türkelli – Atatürk Mahallesi 150 ada 98, 100, 101, 102, 103 ve 111 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.