YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10307
KARAR NO : 2006/12723
KARAR TARİHİ : 05.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Beldesi … mevkii 981 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 1981/189 – 1985/87 Sayılı Kararı ile (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, (A) bölümünün ise orman sayılan yerlerden olmasına rağmen, Yönetimce sadece (B) bölümüne ilişkin dava açıldığından (B) bölümüne ilişkin davanın kabul edildiği, (A) bölümünün davalı gerçek kişiler adına tescil edildiği, daha sonra yapılıp 21.05.1986 ve 16.12.1988 tarihinde ilan edilen orman kadastrolarında (A) ile gösterilen 9480 m2 yüzölçümündeki 981 sayılı parselin kısmen orman olarak sınırlandırıldığı, orman sınırları içinde bırakılan bu bölünün tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili, davalıların el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu parselin orman bilirkişisi … ve fen Bilirkişi … tarafından düzenlenen müşterek bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 3881.25 m2 bölümünün davalılar adına olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların bu bölüme ilişkin elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu iptal ve tescile ve el atmanın önlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, 9480 m2 yüzölçümündeki çekişmeli parselin müşterek bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 3881.25 m2 bölümün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı belirlenerek (A) bölümüne ilişkin davanın kabulüne, taşınmazın kalan bölümüne ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Yönetimin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/10/2006 günün oybirliği ile karar verildi.