YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10315
KARAR NO : 2006/11744
KARAR TARİHİ : 21.09.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 341 parsel sayılı 19.860 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 664 yazım numaralı vergi kaydına dayanılarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3’… paylarla … ve … … adlarına tespit edilmiştir…., … … , … Ziya … ve … …’ın itirazları üzerine … Tapulama Komisyonunca, 267 parselin (A) ile işaretlenen 16.000 m2 yüzölçümlü bölümünün 341 parsele ilave edilerek 341 parselin 35.860 m2 yüzölçümlü olarak 16 pay itibariyle 1/16’şar payı … kızları …, … ve … … adlarına, 13/16 payı … oğlu … … adlarına tapuya tesbit ve tesciline, 267 parselin yüzölçümünün 193.040 m2 yüzölçümlü olarak tespit ve tesciline, Orman Yönetiminin itirazı hakkında ise mahkemece karar verilmek üzere yetkisizlikle Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında … …, 341 parsel sayılı taşınmazın 3/16 payını … kızları …, … ve … …’ndan satın aldığı, 13/16 payın … oğlu … …’a ait olduğu iddiasıyla davaya harçlı katılmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne yönelik verilen karar … ve katılan davacı … …’ın temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 8.3.1999 gün 1999/1942-1947 sayılı bozma kararında özetle: “Orman Yönetiminin (B) ile işaretlenen yere yönelik temyiz itirazlarının reddine, katılan … …’ın istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin usulsüz olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin kadastro tespitinin iptal edilerek orman bilirkişi … … tarafından düzenlenen 29.08.1995 tarihli raporda (A) ile işaretlenen 11.985 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen 7.875 m2 yüzölçümlü bölümünün 16 pay itibariyle 3/16 payı … … mirasçıları , 13/16 payı … oğlu … … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.