YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10521
KARAR NO : 2006/11756
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 115 ada 139 parsel sayılı 1.204,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesiz olarak kargir ev ve zeytinlik niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın 191 nolu zeytincilik parseli içinde kaldığı, imar-ihya için tevzii edilmediği, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasıyla dava açmıştır. …, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın 300 m2 yüzölçümündeki bölümünün adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu parselin davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1985-1988 tarihleri arasında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Mahkeme hükmü davalı …’a 14.04.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı … tarafından 02.05.2006 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı …’ın temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 21/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.