YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10595
KARAR NO : 2006/10739
KARAR TARİHİ : 18.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 108 ada 79 parsel sayılı 4.772,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesiz olarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne yönelik verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.06.2005 gün 2005/3228-7340 sayılı bozma ilamında; “yerel mahkemece çekişmeli taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde olduğu gerekçesiyle hüküm kurulmuş ise de, taşınmazın batı ve güneyinde bulunan 108 ada 76, 77 ve 78 parsel sayılı taşınmazların tespitleri kesinleştiğinden 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesinin somut olayda uygulanamayacağını bu sebeple davalı taşınmazın; Orman Bilirkişi …tarafından düzenlenen 05.08.2003 tarihli raporda orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen (A) ve (B) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (C) ile işaretlenen kesiminin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi raporunda (A) ve (B) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (C) ile işaretlenen kesiminin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.