YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10598
KARAR NO : 2006/10742
KARAR TARİHİ : 18.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
1984 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında …Köyü 33 parsel sayılı 5.813 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 586 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği … … adına, 229 parsel sayılı 3.625 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 33 parsele uygulanan 1936 tarih 726 yazım numaralı vergi kaydının miktar fazlası olarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir. …’in tapu kaydına tutunarak yaptığı itiraz üzerine Kadastro Komisyonunca 33 ve 229 parsel sayılı taşınmazların … ve müşterekleri adlarına tespitine karar verilmiştir. Orman Yönetiminin 33 parsel sayılı taşınmaza yönelik açtığı dava sonucunda Kadastro Mahkemesinin 27.12.1989 gün 1988/39-1989/223 sayılı ilamıyla 33 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, davalıların temyiz dilekçesi Yargıtay tarafından süre yönünden reddedilerek hüküm 09.05.1994 tarihinde kesinleşmiştir.Hazinenin 229 parsele yönelik açtığı dava sonucunda Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.08.1992 gün 1991/119-1992/150 sayılı ilamıyla 229 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin 14.09.1992 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı … 17.08.2005 tarihli dilekçe ile, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 18.02.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.