YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10684
KARAR NO : 2006/16750
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Hakem sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … (…) Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.07.2005 gün 2005/5086 – 9703 sayılı bozma kararında özetle; “Davacı Hazinenin, … Köyü 469 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden olduğundan hazine adına tapuya tescili istemiyle hakem sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığı, ancak hakem yetkisi aşılarak mülkiyet belirleme yerine esasa girilip tapu iptali ve tescil istemi yolunda davanın reddine karar verildiği, olayda yetki aşımı olduğundan hakem kararının temyizen incelendiği , 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4916 Sayılı Yasanın 24. maddesi ile değiştirilen 3533 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca “taşınmazın aynına yönelik olan” uyuşmazlıkların hakemde görülemeyeceği hükümleri getirilmiş olduğundan bu davanın hakemde görülme olanağının kalmadığı, görevsizliğe karar verilmesi gerekirken davanın esası hakkında hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı … (…) Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve görev konusu kamu düzenine ilişkin olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.