YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10869
KARAR NO : 2006/14415
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan 22.02.2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar … … ve … … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 07.11.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden … … ve … … vekilleri Av. … ve Av. … … ile karşı taraftan Hazine vekili Av. … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar … … ve … … dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri … Köyü … Mevkiinde bulunan 29002 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tecsilini istemşiler, … … … ve arkadaşları ile … bilirkişi raporunda taşınmazın (A), (B), (C), (D) ve (E) ile gösterilen bölümlerinin adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlar, Hazine ise taşınmazın Medeni Yasanın 713/6. maddesi uyarınca adına tescilini istemiş, mahkemece davacı gerçek kişilerin davasının reddine, katılan davacıların davalarının ise H.Y.U.Y.’nın 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar … ve … … vekili ile Heazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713 (eski 639) maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 22.06.1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastro işlemi 1963 yılında yapılarak kesinleşmiştir. Bu çalışmalarda taşınmaz … olarak tesbit dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye, ziraat ve orman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın 1963 yılında yapılan kadastro sırasında paftasında taşlık, çalılık, traverten nitelikteki … olarak gösterilmek suretiyle tesbit dışı bırakıldığına, komşu 101 sayılı parselin dayanağı Ocak 1962 tarih 55 ve 105 sayılı parsellerin dayanağı Ekim 1961 tarih 19 numaralı tapu kaydının taşınmaz yönünü … olarak gösterildiğine, taşınmazın saptanan niteliğine göre 3402 Sayılı Yasanın 16/C maddesi gereğince Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup, özel mülkiyete konu edilemeyeceğine, arazinin dozerle düzeltilerek ve dışarıdan … getirtilerek doğal yapısı bozulmak suretiyle … arazisine dönüştürme işleminin Yasanın ve Yargıtay İçtihatlarının anladığı manada imar ihya sayılamayacağı gözetilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir
isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre bilerlenen 400.00.-YTL vekalet ücretinin davacı gerçek kişilerden alınarak davalı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.