YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11082
KARAR NO : 2006/14407
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

… Köyünde 1983 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında 310 m2 yüzölçümündeki 641 parsel sayılı taşınmaz, 136 yazım numaralı vergi kaydı ile tarla niteliğinde … adına tesbit edilmişse de, ek tutanakla … kapsamı içinde kaldığından bahisle tapulama harici bırakılmış, …’ın itirazı Tapulama Komisyonunun 01.11.1996 tarihli kararı ile kabul edilerek 641 sayılı parselin … adına tesciline karar verilmiş, davacılar … … ve … ile Hazine dava açmış, Orman Yönetimi ise davaya katılmış, mahkemece davacı gerçek kişilerin davasının reddine, davacı Hazine ve katılan Orman Yönetiminin davalarının kabulüne, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1964 yılında seri bazda yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.