YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11084
KARAR NO : 2006/12645
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Köyü 102 ada 46 parsel sayılı parselin öncesinin orman olduğu ve 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda, orman sınırları içinde bırakldığı halde, genel arazi kadastro çalışmalarında davalı gerçek kişi adına kadastro tesbitinin yapılarak tapuya tescil edildiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve orman içi açıklık olup olmadığı, dolayısıyla zilyetlikle kazanılacak yerlerden olup olmadığı Hazinenin açacağı bir dava ile tartışılabileceğine göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.