YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11086
KARAR NO : 2006/14143
KARAR TARİHİ : 01.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar … … ve arkadaşları dava dilekçesindeki sınırlarını bildirdikleri … Köyü Araplar Mahallesi … meviinde bulunan 6 dönüm miktarındaki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişler, Hazine ile … … ve arkadaşları davaya katılmışlar, mahkemece katılanlar … ve … …’ın davalarının H.Y.U.Y.nın 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davacılar ile katılanlar … …, … Alabalık ve … Akıllı’nın davalarının esastan reddine, Hazinenin davasının kabulüne, … bilirkişi … Barukçu tarafından düzenlenen 14.11.2005 havale tarihli krokili raporda (A) ile gösterilen 5166 m2 yüzölçümündeki bölümün tarla niteliği ile Hazine adına tesciline, bu bölüm üzerinde bulunan iki katlı betonarme evin … Kormaz’a ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, (B) ile gösterilen 394 m2 yüzölçümündeki bölümün ise, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından (A) ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava Medeni Yasanın 713. (eski 639.) maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 10.07.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1954 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu (A) ile gösterilen bölümün uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.