YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11091
KARAR NO : 2006/14377
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.09.2005 … ve 2005/9921-10760 sayılı bozma kararında özetle; “… 323 ada 7, 9 ve 11 parsellerle ilgili olarak yerel mahkemece verilen kararın yerinde olmadığı açıklandıktan sonra 7 ve 11 parsellerin 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman olması nedeniyle orman niteliği ile Hazine adına tescilleri, 9 parselde ise, dayanılan kaydın sabit sınırlar içermemesi nedeniyle tapu miktarı kadar davalı gerçek kişiler adına, miktar fazlasının ise, yine orman niteliği ile Hazine adına tescili” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 7 ve 11 parsellerin tamamı ile 9 parselin tapu miktar fazlası olan (B) ile işaretli 16825.96 m2’sinin orman niteliği ile Hazine adına, 9 parselin tapu kapsamında kalan (A) ile işaretli 12500 m2’sinin davalı … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.