YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11097
KARAR NO : 2006/14560
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti ve sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.04.2005 tarih 2005/928-5592 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Muallimköy 243 ada 9 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de çekişmeli taşınmazın öncesini oluşturan 1430 parselin Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1957/247-120 sayılı kararıyla 18.03.1958 tarihinde hükmen orman niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği, kamulaştırma öncesi eğiminin % 15-20 olduğu, bu hali ile de 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi kapsamı dışında muhafaza makisi, yani orman olduğu gibi 22.03.1996 … 1993/5-1 sayılı İ.B.K.’nun öngördüğü şekilde özel yasalara göre oluşan bir tapu kaydının bulunmadığı, bu nedenle Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin kamulaştırma öncesinde orman olması nedeniyle mülkiyetin Hazineye ait olduğunun tespiti ile davacılara ödenen 1.942.50 YTL. kamulaştırma bedelinin ödeme tarihi olan 15.12.1999 tarihinden itibaren tahsili ile yasal faiziyle birlikte davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mülkiyetin tespiti ve sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 14.08.1948 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1952 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi 05.07.1991 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.