YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11477
KARAR NO : 2006/12046
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 105 ada 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 ve 65 parsel sayılı sırasıyla 4.704,15 m2, 3.319,61 m2, 2.470,34 m2, 1.949,66 m2, 2.341,83 m2, 2.795,45 m2, 2.585,42 m2, 376,96 m2, 2.491,74 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Şubat 326 tarih 16 sıra nolu, 21.11.1947 tarih 10 sıra nolu tapu kaydı ve Tırıl civarı mevkiine ait 91 nolu vergi kaydı ile … tarla nitelikleriyle satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tesbit edilmişlerdir. Davacı Hazine; çekişmeli yerlerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden oldukları iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin tespit tutanağındaki nitelikleriyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 24.01.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davalıların tutundukları tapu kaydının sınırları itibariyle 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi uyarınca miktarıyla geçerli kapsamının belirleneceğine, tapu kaydının dava dışı 56 parsel sayılı taşınmaza miktarından fazlasıyla uygulandığına, orman kadastrosunun yapıldığı tarih ile kadastro tespit tarihi arasında da kazandırıcı zamanaşımı yoluyla zilyetlikle kazanımı sağlayacak 20 yıllık süre bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.