YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11632
KARAR NO : 2006/14665
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davada, … Köyü Kaymaktepe mevkiinde bulunan 2000 m2 yüzölçümündeki, davalıların murisi … … adına tapuda kayıtlı olan 218 parsel sayılı taşınmazın, yörede yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı belirtilerek tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili ile davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman olarak tesciline ve davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve elatmasının önlenmesine ilişkindir.
Yörede 1949, 1974, 1984 ve 1997 yıllarında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın yörede 1949 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı, daha sonra yapılan aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamasına konu olmadığı saptanmış ve mahkemece davanın kabülü yolunda hüküm kurulmuştur. Kurulan hüküm doğru ise de, çekişmeli 218 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu köy adı hükümde açıklanmadığı gibi, “orman olarak tesciline” denilerek maliki belirtilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Orman niteliğindeki taşınmazların mülkiyeti Hazineye, intifaı ise Orman Yönetimine ait olduğundan, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline denilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirdi. Ancak bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, 1. bendin hükümden çıkarılması ile bunun yerine, “Davanın kabulüne, … Köyü Kaymaktepe mevkiinde bulunan 218 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile bu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu taşınmaz üzerindeki elatmalarının önlenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/11/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.