YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11726
KARAR NO : 2006/16753
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 84 parsel sayılı 51.133 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesiz olarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. 04.03.1988 tarihinde yapılan toplulaştırma nedeniyle 111 ada 9 ve 109 ada 1 parsellere ifraz edilmiştir. 111 ada 9 parsel sayılı 6.160 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile … İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına tapuda kayıtlıdır. …, 111 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek … bilirkişi raporunda C, D ve E ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22.05.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasının 2/B madde uygulaması, 1967 yılında genel arazi kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen tahdit içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.