YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11764
KARAR NO : 2006/16770
KARAR TARİHİ : 01.12.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve … … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 130 ada 6 parsel sayılı 9.014,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 28.10.2000 tarih 8 sıra numaralı irtifak tapusu uygulanarak taşınmazın 1.343,36 m2 yüzölçümlü bölümüne ağaç dikmemek, bina vs sabit tesis yapmamak şartı ile Botaş Boru Hatları ile Petrol A.Ş. lehine irtifak … tesis edildiği beyanlar hanesine şerh verilerek tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … … adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerindeki BOTAŞ lehine tesis edilen irtifak hakkının muhafazasına karar verilmiş, hüküm davacı …, davalılar Hazine ve … … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasının 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu, orman bütünlüğü içinde bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulü yönünde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, orman olduğu belirlenen taşınmaz üzerindeki BOTAŞ lehine oluşturulan irtifak hakkının devamına yönünde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 3. ve 4. fıkrasının tamamen kaldırılarak bunların yerine “… İli … Köyü 130 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline, kadastro tespit tutanağındaki (1.343,36 m2’lik sahada ağaç dikmemek bina vs tesis yapmamak şartı ile Botaş Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş lehine irtifak …) şerhinin silinmesine ” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden … … …’a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01.12.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.