YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11825
KARAR NO : 2006/11924
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Köyü … mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman olarak Hazine adına tescili gerektiğini belirterek davaya katılmıştır. Mahkemece gerçek kişinin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile B=15089.29 m2, C=42007,24 m2 ve D=3834 m2’lik bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (A) kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm müdahil Orman Yönetimi tarafından (A) kısma yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1970 yılında yapılmış, sonuçları 27.03.1972-26.04.1972 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz orman olarak tespit dışı bırakılmış, temyiz konusu (A) harfi ile gösterilen bölüm ise, dava dışı … ve … … adına tespit edilen (1) sayılı parsel içinde kalmaktatır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.