YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12095
KARAR NO : 2006/14672
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 104 ada 10 parsel sayılı 2291.77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davacı ve davalılar adlarına,
104 ada 56 parsel sayılı 8724.09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davacı ve davalılar adlarına;
101 ada 54 parsel sayılı 2290.80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davacı ve davalılar adlarına;
101 ada 77 parsel sayılı 3051.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 20.05.1948 tarih 23 nolu tapu kaydı ile davacı ve davalılar adlarına;
101 ada 79 parsel sayılı 4023.54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden aynı tapu kaydı ile davacı ve davalılar adlarına;
101 ada 99 parsel sayılı 2170.58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davacı ve davalılar adlarına;
101 ada 107 parsel sayılı 5203.01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz , belgesizden davacı ve davalılar adlarına;
107 ada 16 parsel sayılı 2564.46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 39,40 vergi ile davacı ve davalılar adlarına;
105 ada 46 parsel sayılı 1879.35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davacı ve davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli 104 ada 5,10 ve 56, 101 ada 54 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğinde olduğu; davacı gerçek kişi ise, çekişmeli tüm taşınmazlarda davalı Samiye Köseoğlu ile …’nun hissesini satın aldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı gerçek kişinin 104 ada 5, 10 ve 56 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının feragat nedeni ile reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 104 ada 56 parselin A=3378.41 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan 5345.68 m2’lik bölümünün ise davacı ve davalılar adlarına, 104 ada, 10 ve 5 parsellerin tamamının orman niteliği ile Hazine adına, 101 ada 54 parselin A=2769.93 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B=19.520,87 m2’lik bölümünün ise davacı ve davalılar adlarına, gerçek kişinin çekişmeli diğer taşınmazlara yönelik açtığı davanın kabulüne, 105 ada 46 ve 56, 107 ada 16, 101 ada 107, 99, 79 ve 77 sayılı parsellerin İsmail Köseoğlu, Kemal Köseoğlu ve Huriye Güloğlu adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından çekişmeli 101 ada 54 ve 104 ada 56 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.