YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1244
KARAR NO : 2006/5671
KARAR TARİHİ : 25.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 30/10/2003 tarih ve 2003/10816- 11561 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Beldesi 2243, 2131, 2132 parsellerin tamamı, 2133 parselin A= 5020.94 m2’lik bölümünün 2/B alanında, B= 2280.56 m2’lik bölümünün kesinleşen OTS dışında kaldığı belirlenerek bu kısma yönelik davanın reddedilmesinin doğru olduğu açıklanarak bu kısma yönelik Hazine temyizi reddedildikten sonra OTS içinde iken Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan (A) ile işaretli 5020.94 m2’lik bölüme gelince; bu … hakkında orman sınırları içinde iken oluşturulan tapuya değer verilemeyeceği ve zilyetlikle de kazanılamayacağı, ancak Hazinenin … mülkü haline gelen bu yerde belediyece imar ve şüyulandırma yapılmış olduğundan, mahkemece bu idari kararın irdelenmesi, geçerli olup olmadığının tartışılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 2131 ve 2132 sayılı parsellere yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, 2243 sayılı parselin tamamı ile 2133 sayılı parselin (A) ile işaretli 5020.94 m2’lik bölümünün Hazine adına, (B) ile işaretli 2280.56 m2’lik bölümünün davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1977 ve 1990 yıllarında yapılıp dava tarihinde kesinleşen 2. madde ve 2/B uygulamaları vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna, 2131 ile 2132 sayılı parsellerlerde … maliklere husumet yöneltilerek Hazine tarafından her zaman dava açılabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.