YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12510
KARAR NO : 2006/12671
KARAR TARİHİ : 03.10.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Davacı …, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 27.07.2004 tarihli dilekçesiyle çekişmeli … Köyü 1492, 1494 ve 1497 parsellerin tapulama mahkemesi kararlarıyla hükmen kumluk niteliğiyle tesbit harici bırakılan yerlerden olduğu halde, 30.04.2004 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında 2/B madde alanında bırakıldıklarını, bu işlemin yerinde olmadığını belirterek orman sınırlamasının iptalini istemiş, …, … ve arkdaşları tarafından 05.11.2004 tarihinde açılan ve bu dosya ile birleşen 2004/14 sayılı davada ise, zilyetliğe dayalı olarak orman kadastrosunun iptali ve tescil isteminde bulunulmuş, mahkemece gerçek kişilerin davalarının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, taşınmazların sazlık, bataklık, kumluk nitelikte bulunması nedeniyle orman kadastrosunun iptaline karar verilmiş, davacı …, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık sürede açılan orman tahdidine itiraz ve bununla birleşen tescil davasıdır.
Yörede arazi kadastrosu 05.02.1982 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli taşınmazlara asliye hukuk mahkemesinde Hazinenin açtığı elatmanın önlenmesi davasına konu olduğundan malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit tutanağı düzenlenmiş, Hazinenin tesbitlere itiraz etmesi üzerine tapulama mahkemesinin 1981/44-1981/41-1984/7 sayılı dosyalarında verilen kararlarla kumluk olarak tesbit harici bırakılmalarına karar verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro mahkemesinin 1981/44-1984/7, 1981/41 sayılı dosyalarında kumluk niteliği ile tesbit harici bırakılmalarına karar verildiği ve kesinleşen kadastro mahkemesi kararlarının taşınmazı sonradan satın alan davacıları da bağlayacağı gözönünde bulundurularak hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.