YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12562
KARAR NO : 2006/15281
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.05.2001 … ve 2001/2797-3479 sayılı bozma kararında özetle; “Hükme dayanak alınan orman mühendisi bilirkişi raporlarında çekişmeli taşınmazın memleket haritasında açık alanda görüldüğü, orman sınırlarının belirlenmesi çalışmalarında ise, orman sınırları dışında kaldığı bildirilmişse de, orman sınır noktalarının işaretlendiği, memleket haritası fotokopisi ve orman sınır hatları ile çekişmeli taşınmaz bölümlerinin memleket haritasında işaretlendiği yerler karşılaştırıldığında, orman sınır hatlarının orjinal haritasındaki yerlerinden açı ve mesafe yönünden tamamen farklı olduğu ve yetersiz bilirkişi raporuna uyularak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.