YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12568
KARAR NO : 2006/15284
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 146 ada 50 parsel sayılı 40706.75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve tapu kaydı ile davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yer olduğunu, davacı … … taşınmazı yirmiyedi yıl önce satın aldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, … …’ın davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 17706.75 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 23000 m2’lik bölümün toplamı 23025 pay kabul edilerek 20025 pay … Günindi, 3000 payı … Çocukları … Bozkuş ve arkadaşları ile … … kızı Rabiya Gülser Bozkuş adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından taşınmazın (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B)=23000 m2’lik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.