YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12569
KARAR NO : 2006/15282
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 132 ada 56 parsel sayılı 101022.11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve tapu kaydı nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. …, tesbit tutanağındaki muhdesatın silinmesi için tavzih talebinde buhunmuş, mahkemece 10.04.2006 günlü ek kararla tavzih yoluyla esas hükmün değiştirilemeyeceği belirtilerek tavzih talebi ret edilmiş, ek karar davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve … Kredi Kooperatifi lehine konulan ipotek taşınmazın orman olma niteliği gözönünde tutulduğunda otomatik olarak kalkacağı, parselin beyanlar hanesindeki Tek Genel Müdürlüğü yararına konulan irtifak … bulunduğu halde idare aleyhine dava açılmadığı ve şerhin kesinleştiği, koşulları varsa, irtifak hakkının kaldırılması için her zaman dava açılabileceği, tavzih yoluyla kesinleşen hükmün değiştirilemeyeceği, mahkemece tavzih talebinin ret edilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.