YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12572
KARAR NO : 2006/15268
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.05.2006 … ve 2005/4584-2006/5613 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu … Köyü 222 ada 21 parsel sayılı taşınmazın durumunun orjinal renkli memleket haritasında incelenmekle birlikte, bilirkişi raporuna eklenen harita örneğinde memleket haritası ve kadastro paftasının ölçekleri denkleştirilerek, çekişmeli taşınmaz ile birlikte … taşınmazların konumlarının gösterilmediği, taşınmaz üzerinde ağaç varsa cinsi ve kapalılık oranının tespit edilmediği, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi rapor ve haritasına dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu parselin … bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 23453.29 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 55107.63 m2 bölümünün ise, davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine 13/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.