YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12603
KARAR NO : 2006/15990
KARAR TARİHİ : 20.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/11/2005 tarih ve 2005/13054-14269 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen bozmanın tam olarak yerine getirilmediği, uzman bilirkişiler tarafından hazırlanan rapor sonucu ile memleket haritasında işaretlemelerin çeliştiği, mahkemece dava konusu 143 ada 18 parsel ile yakınındaki 19, 20, 5 ve 27 parsellerle birlikte önceki bilirkişiler dışından seçilecek üç orman mühendisi ve bir … elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte resmi belgelerin uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.