YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12770
KARAR NO : 2006/16202
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi İsmail Algül ve davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.10.2004 … 11076-10630 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Pıtıreli Köyü 104 ada 3 ve 24, 109 ada 7 ve 18, 230 ada 18 ve 19, 228 ada 13 ve 14 parseller hakkındaki davacıların davasının kısmen kabulüne, Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmişse de önceki bozma ilamı gereklerinin tam olarak yerine geterilmediği, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yer olduğunun belirtildiği, ancak kenar işaretlerini içeren orjinal renkli memleket haritası üzerinde işaretlenmediğinden denetlenemediği, yeniden yöntemine uygun memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulaması yapılması, eğimin belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra H. İbrahim Algül davasının reddine ve dava konusu 109 ada 7 ve 18, 230 ada 18 ve 19, 228 ada 13 ve 14, 104 ada 3 ve 24 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm İsmail Algül ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 06.02.1990 tarihinde ilan edilip eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.