YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12813
KARAR NO : 2006/12294
KARAR TARİHİ : 28.09.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Kasabası, … Mahallesi, 218 ada 23 parsel sayılı 9589 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı … taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece süresinde açılmayan davanın görevsizlik nedeniyle reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Kadastro tutanağının 13.04.2004 – 12.05.2004 tarihleri arasında 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre 30 günlük süreyle askı ilanı yapıldığı, … tarafından hakim havaleli dava dilekçesinin 12.05.2004 tarihinde verildiği, esas defterine 12.05.2004 tarihinde kaydedildiği, harcın ise, 14.05.2004 tarihinde yatırıldığı gözlenmiştir.
Kural olarak; harca tabi davalarda, dava dilekçesi ancak harç alındıktan sonra esas defterine kaydedilir. Bu nedenle; harca tabi davalarda dava, dava dilekçesinin mahkeme esas defterine kaydedildiği tarihte açılmış sayılır (H.Y.U.Y.’nın 178. maddesi).Somut olayda; davacı … Yönetiminin kadastro tutanağının askı ilan süresinin son günü olan 12.05.2004 tarihinde dava dilekçesini Hakime havale ettirdiği, kalem tarafından aynı tarihte esas defterine kaydedildiği, bu hususun mahkemenin de kabulünde olduğu tartışmasızdır. Dava dilekçesinin esasa kaydedilmeden önce harcın alınmamış olmasında Orman Yönetiminin herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Kaldı ki, harcı tensipten evvel, 14.05.2004 tarihinde yatırmıştır. Açıklanan nedenlerle, işin esasına girilip, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 28/09/2006 günü oybirliği ile karar verildi.