YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12875
KARAR NO : 2006/13920
KARAR TARİHİ : 19.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.12.2005 gün ve 2005/10401-16022 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili ve davacı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan incelemede, davacı tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasının istenildiği; ancak, dairece sehven bu konuda karar verilmediği gözlenmiş olup, dava konusu taşınmazın değeri itibarıyla, temyiz incelemesinin H.Y.U.Y. nın 438/1. maddesi uyarınca zaten duruşmalı yapılmayacağı, esasa ilişkin karar düzeltme sebeplerinin ise, temyiz aşamasında da ileri sürüldüğü, dairemiz kararının bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğu anlaşıldığından karar düzelme istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 140.00.- YTL. para cezasının Hazine ve gerçek kişiden ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 25.10.- YTL. red harcının ise gerçek kişiden alınmasına 19/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.