YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12885
KARAR NO : 2006/15370
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … … Terzi mirasçıları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar, … Köyü 12 ada 48 numaralı … tevzi parselinin tevzi yoluyla dağıtılıp Temmuz 1956 tarih 522 sırada davacılar miras bırakanı adına tapuya tescil edildiğini, yörede yapılan kadastro sırasında orman alanı içinde kalması nedeniyle tesbit harici bırakıldığını, daha sonra 1993 yılında yapılan 2/B madde uygulama çalışmaları sırasında taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığını, tapulu olan taşınmazın adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yer vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar … … Terzi mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tescili talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmaz, 1945 yılında yürürlüğe giren 4785 sayılı yasa gereği devletleştirilen Istıranca Vakıf ormanları içinde olduğu ve 1971 yılında orman tahdidinin yapıldığı, çekişeli taşınmazın da içinde bulunduğu bölümün 1992 yılında yapılan 2/B madde uygulaması sonucu XLV nolu poligon içinde 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşılmaktadır.
Çekişmeli taşınmaz, 13.07.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasa kapsamında devletleştirilen orman olduğu ve 1956 yılında orman niteliğini taşıdığı halde, … tevzi komisyonunca 1956 tarihinde dağıtıma tabi tutulduğu, 4753 sayılı yasada ormanların … tevzi komisyonlarınca dağıtılacağı konusunda hiçbir hüküm bulunmadığından tapunun yolsuz olması nedeniyle yasal dayanağının bulunmadığı, taşınmazın orman niteliğini sürdürmekte iken oluşturulan tapu kaydına 1744 Sayılı Yasa uygulamasında değer verilemeyeceği, tapu ve zilyedlikle ormandan … kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 … ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 … ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 … ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edildiği ve kalan fıkralarının da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı ve bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacıların temyiz taleplerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar … … Terzi mirasçılarının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13.11.2006 gününde oy birliği ile karar verildi.