YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12900
KARAR NO : 2006/15606
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.09.2005 … ve 2005/5242-10363 sayılı bozma kararında özetle: “Temyize konu olan çekişmeli 334 ada 3 parsel üzerinde beton ev ile 30-60 yaşlarında 7 adet … ağacının, 334 ada 1 ve 2 parsel üzerinde … ev ile … … ağaçlarının fidanlarının bulunduğu, halen ham … yapısında olduğu, tarımsal amaçlı kullanılmadıkları, ayrıca yerel bilirkişi ve tanıkların davalıların zilyetlikleri hususunda beyanda bulunmadıkları saptandığına göre davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Mahallesi 334 ada 3 parselin (A) ile gösterilen 397.96 m2 yüzölçümündeki bölümünün 334 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon kararında olduğu gibi Hazine adına, tapuya tescile, çekişmeli 334 ada 4 ve 5, 333 ada 4 ve 6 parsellerin tamamı ile 334 ada 3 parselin (B) ile gösterilen 45 m2 yüzölçümündeki bölüm ile ilgili olarak yerel mahkemece verilen ilk kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1996 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.