YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13000
KARAR NO : 2006/15459
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Mahallesi 393 ada 113 parsel sayılı 7172.33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 32 yazım numaralı vergi kaydı ile fındık bahçesi ve ağaçlık niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … … ve … … adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Davalılar yargılama sırasında Ağustos 1995 tarih 25 numaralı tapu kaydını ileri sürmüşler ve mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 5011.21 m2 ve (B) ile gösterilen 98.20 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (C) ile gösterilen 2062.92 m2 yüzölçümündeki bölümün ise tesbit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi