YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13013
KARAR NO : 2006/12610
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi … Köyü 132 ada 49 parsel sayılı 104.68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli parselin değerinin 1 milyar TL.yi geçmemesi nedeniyle kararın kesin olduğu gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş; Orman Yönetimi bu kez bu kararı süresi içinde temyiz etmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya öncelikle, mahkemenin ek kararı yönünden incelendi; H.Y.U.Y.nın 427/1. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırı bu maddenin anlatımından da anlaşılacağı üzere taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olup taşınmaz mallarla ilgili davalarda uygulanamayacağından mahkemenin temyiz dilekçesinin reddi yolundaki ek kararın kaldırılmasına karar verildi, işin esasına geçildi:
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.