YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13153
KARAR NO : 2006/15440
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Mah. 541 ada 7 ve 568 ada 12 parsel sayılı sırasıyla 11321.45 m2 ve 489 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan, 12 sayılı parselin bahçe niteliği ile 7 parselin de tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 568 ada 12 sayılı parselin tespit gibi davalı, 541 ada 7 sayılı parselin 01/03/2006 tarihli krokide (A-2) ile gösterilen 3521 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (A1) ile gösterilen 7800.45 m2 bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 568 ada 12 sayılı parselin orman sayılmayan, 541 ada 7 sayılı parselin ise kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.