YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13187
KARAR NO : 2006/14417
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan 07.06.2002 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar … Teke ve … … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 07.11.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz edenler … ve … … vekili Av. … ile karşı taraftan … vekili Av. … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler, 10.04.2001 günlü dilekçe ile Gülek Beldesi, … Mahallesi, Zirve mevkiinde bulunan ve 1979 yılında … …’ten satın alarak lokanta binası ve müştemilatı olarak kullandıkları 5000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu halde,1991 yılında yapılan orman kadastosunda orman sınırları içine alındığını ileri sürerek orman kadastrosunun iptali ile taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını ve adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1988 yılında yapılarak 06.03.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Gülek Beldesinde genel arazi kadastro çalışmaları 1959 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın yörede 1959 yılında yapılan tapulama çalışmalarında taşlık, … ve orman niteliği ile tespit dışı bırakıldığına, uzman bilirkişiler tarafından 06.03.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde sözü edilen 10 yıllık süre içinde açılacak orman kadastrosuna itiraz davasının ancak tapuya dayalı olarak açılabileceğine ve zilyetliğe dayalı açılan davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 450.00.-YTL. vekalet ücretinin davacı gerçek kişilerden alınarak davalı … Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.