YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13276
KARAR NO : 2006/16189
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, … Köyü 797 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tesclini istemiştir. Mahkemece taraflar arasında görülen kadastro mahkesinin 1994/60 sayılı dosyasında taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığının belirlenmesi nedeniyle 2/B uygulamasının iptaline karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 26.07.1985 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 29.02.1980 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taraflar arasında kesin hüküm oluşturulan kadastro mahkemesinin 1994/60 sayılı orman tahdidine itiraz davası sonunda çekişmeli taşınmazın öncesi itibarıyla orman olmadığı belirlenerek 2/B uygulamasının iptaline karar verildiği, mahkemece H.Y.U.Y.nın 237. madde hükümleri gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.