YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13321
KARAR NO : 2006/16421
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.03.2002 … ve 404-2642 sayılı bozma kararında özetle; “Taşınmaz davalılar adına iştirak halinde mülkiyet halinde kayıtlı olduğundan ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan, bazı paydaşların dava tarihinden önce … olması halinde zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle davaya dahil edilmesi husumut değişikliği sayılamayacağından mirasçılar aleyhindeki davanın görülebilme olanağı vardır. Usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanması, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, … Köyü 125 ada 69 parselin krokide A=1910,84 ve B=499,02 m2’lik bölümlerinin tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.