YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13454
KARAR NO : 2006/16438
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/09/2005 … ve 2005/8189- 10053 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak, çekişmeli parsellerin öncesi belirlenmeli ve alınacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, … Köyü 104 ada 15 parselin tespit gibi davalı, 122 ada 174 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil davacı Hazine tarafından 104 ada 15 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına mahkemece uyulan bozma kararı gereği işlem yapılarak çekişmeli 104 adet 15 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak hüküm kurulmuş olduğundan, müdahil davacı Hazinenin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemenin 07/06/2004 … ve 2003/161- 2004/74 sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 526.03 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği ve davalı … tarafından temyiz edilmeyerek bu bölümün orman olma yöne kesinleştiği, kararın Hazine tarafından temyiz edilerek bozulduğu ve Hazine lehine usuli kazanılmış hak doğduğu anlaşıldığından, bu kazanılmış hak gözönüne alınmayarak parselin tümünün davalı adına tesciline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27/11/2006 günü oybirliği ile karar verildi.